为什么比特币不会导致通货紧缩

我不能同意作者对通货紧缩的解释。 我认为： 1、即使可以无限划分，也只会影响比特币的面额单位，比如百元、元、角、分等，不会改变一单位比特币的购买力，所以它也不会解决通货紧缩问题。 2. 电子产品价格预期下降但现在还买，与通货紧缩无关。 通货紧缩是指商品和服务的总体价格水平下降，是普遍而非某些产品。 3、作者说“稳定的通货紧缩只能发生在缺乏弹性的货币体系中比特币总数为什么是固定的，比如黄金和比特币。通货紧缩不会破坏经济，反而会促进经济发展。” 我坚决不同意。 （或许我应该加上不同意的理由？关于通货紧缩，是不是可以这样理解：？首先看比特币的设计（没看过原文..），解决方案好像不太可能通货紧缩取决于流通速度......其次，取决于货币供应量，比特币的总量是固定的，这似乎不太可能。比特币是开源的，可以诞生一大类“山寨币”。大量的“山寨币”可以按照一定的比例与比特币兑换，从而增加货币供应量，从而避免通货紧缩。最后，为什么要设定一个固定的总量？数量而不是一个固定的增长率，比如5%这样一来，就可以很容易地避免通缩，大家也可以形成良好的通胀预期。我觉得原因可能是把总量定下来，可以为“山寨币”的生存和成长提供空间，从而各种货币之间可以形成竞争。这是奥地利经济学的观点吗？ 哈耶克的分权是基于竞争机制。 比特币更多地强调其技术和去中心化比特币总数为什么是固定的，而忽略了其开源和固定总量带来的币种竞争。 “山寨币”之间的竞争是一个很好的约束，而“山寨币”和比特币之间的竞争是必需的。 欢迎反驳。